Résumé

En raison de la gravité de l’impact du bruit sur la santé des travailleurs exposés, la prévention apparaît comme l’alternative essentielle pouvant en supprimer ou en limiter l’impact.
Objectif : Evaluer l’efficacité des mesures de protection auditive des opérateurs.
Matériel et méthodes : Une étude descriptive et transversale d’une durée de 8 mois a été conduite dans une entreprise de transformation de fèves de cacao. L’étude comportait une étude de poste avec mesurage des niveaux sonores au moyen d’un sonomètre intégrateur conforme à la norme IEC 61672 : 2003 calibré, une analyse des équipements de protection auditive et un examen ORL avec des tests audiométriques.
Résultats : L’échantillon était composé de 235 opérateurs dont 212 hommes (90%) et 23 femmes. La moyenne d’âge était de 37 ans (IC variant de 37,5 ± 17,5). Dans l’atelier de torréfaction, le bruit émis atteignait jusqu’à une intensité de 101,3 Lex, d (dB) en 2008. Le broyeur et la plate-forme produisaient une intensité sonore de 99,7 Lex, d (dB) en 2010. Les niveaux sonores variaient de 80,3 à 101,3dB. Cinq formations et 6 réunions du CHSCT ont été organisées de 2006 à 2012. Les casques 3M™ 1435 avaient un degré d’atténuation plus élevé (25dB). Les bouchons d’oreilles Ear Tracer™ présentaient un degré d’atténuation plus élevé.
L’audition était normale chez 142 opérateurs dont deux groupes de 3 et de 6 personnes présentaient respectivement une surdité de perception et une surdité de transmission. Deux autres travailleurs étaient atteints d’une surdité de transmission.
Conclusion : Le bruit est une nuisance professionnelle grave en raison de son impact négatif sur la santé des travailleurs. Elle est omniprésente en milieu industriel. Cependant l’observation rigoureuse des mesures de prévention permettent d’éviter ce risque ou d’en réduire la gravité.

Summary
Evaluation of hearing protection of workers in a cocoa bean processing plant from 2010 to 2011 in Ivory Coast

Because of the severity of the noise’ impact on the exposed workers’ health, prevention appears as the essential alternative that can remove or limit their impact.
Objective: To evaluate the effectiveness of hearing protection measures of the operators.
Material and Methods: A descriptive cross-sectional study was conducted during eight months in a cocoa bean processing company. The study involved research with a post measuring sound levels using an integrator conforms to IEC 61672: 2003 calibrated, an analysis of hearing protection equipment and a medical examination with audiometric testing.
Results: The sample was composed of 235 operators including 212 men (90%) and 23 women. The average age was 37 years (CI ranging from 37.5 ± 17.5). In the roasting facility, the noise reached an intensity of up to 101.3 Lex, d (dB) in 2008. The mill and the platform produced a loudness of 99.7 Lex, d (dB) in 2010. The sound levels ranged from 80.3 to 101,3dB. Five courses and 6 meetings of the Committee of Health, Safety and Working Conditions were organized from 2006 to 2012. The 3M™1435 helmet had a higher degree of attenuation (25dB). The earplugs Ear Tracer™had a higher degree of attenuation. The hearing was normal in 142 operators with two groups of 3 and 6 people respectively had sensorineural hearing loss and conductive hearing loss. Two other workers were suffering from conductive hearing loss.
Conclusion: Noise is a serious professional nuisance because of its negative impact on the health of workers. It is ubiquitous in industry. However strict adherence prevention measures prevent this risk or to reduce its severity.