Consultez les mentions légales (RCP) des médicaments disponibles dans votre pays

Medical library

Browse all APIDPM's publications and enjoy the subscription offers in APIDPM Online store

SPONSORING
APIDPM supports African medical congresses

You organize a medical congress in Africa?
APIDPM stands by your side to promote it. As of now, ask for your « Partnership » file.

Read more

TEAM OF READERS
Expertise to share?

Do you have expertise in a specific field and would like to contribute your experience and help our authors publish better articles?

Contact Nathalie!

Résumé

Objectif : Evaluer l’impact de la Fluorose Dentaire (FD) sur la Qualité de Vie (QdV) et déterminer les traitements nécessaires parmi les adultes affectés qui fréquentent la clinique dentaire d’un Centre Hospitalier Universitaire dans un lieu endémique.
Matériels et méthodes : L'évaluation de tous les patients consécutifs adultes fréquentant les cliniques de diagnostic et de restauration orales a été menée pour diagnostiquer la FD en utilisant l’indice de fluorose de Dean. L’impact de la FD sur la QdV avait été évaluée avec les questionnaires abrégées sur le profil de la santé bucco-dentaire (OHIP-14). La comparaison des résultats d’impact avait été menée en utilisant le test t de Student, les statistiques ANOVA, et les corrélations entre les caractéristiques des sujets et l’impact avait été évalué avec un modèle de régression multiple.
Résultats : La fluorose dentaire a été diagnostiquée chez 172 sujets avec une moyenne d’âge de 27,89 ans (SD : 7,763), alors que 11,6% des sujets avait consulté la clinique à cause de FD. La moyenne OHIP-14 était de 2,4967 (SEM : 0,2394) avec le score le plus élevé pour le malaise psychologique 0,8930, (SEM : 0,0738), et le handicap psychologique soit 0,7942, (SEM : 0,0752), alors que ceux qui étaient préoccupés par l’apparence de leurs dents avaient les notes les plus élevées soit 0,61 (SEM : 0,05). La sévérité de l'impact psychologique était corrélée au motif de consultation (P = 0,00). Aucune association n'avait trouvée concernant l'impact et le sexe (P = 0,64), l'impact et le groupe d'âges (P = 0,32), et l'impact et la profession (P = 0,29). Des associations similaires ont été constatées concernant l’impact psychologique.
Conclusion : L’impact général était faible, mais surtout en raison des effets psychologiques sur les malades avec une faible QdV et ressenti par ceux qui cherchaient un traitement et ceux qui avaient les fluoroses dentaires les plus sévères.

Abstract
Psychological impact, quality of life and treatment needs among adult patients with dental fluorosis in an endemic region of Northern Nigeria

Objective: To assess the impact of Dental Fluorosis (DF) on Quality of Life (QoL) and determine treatment needs among affected adults attending the dental clinic of a teaching hospital in an endemic area.
Materials and methods: Assessment of all consecutive adult patient attending the oral diagnosis and restorative clinics was carried out to diagnose DF using the Dean’s index of fluorosis. The impact of DF on QoL was assessed with the short form of the oral health impact profile (OHIP-14) questionnaire. Comparison of impact scores was carried out using students’ t test, ANOVA statistics, and the relationships between the subjects’ characteristics and impact was assessed with the multiple regression model.
Results: DF was diagnosed in 172 subjects with a mean age of 27.89 (SD: 7.763), while 11.6% of these subjects attended clinic due to DF. Mean OHIP-14 score was 2.4967 (SEM: 0.2394), with the highest domain scores seen in the psychological discomfort 0.8930 (SEM: 0.0738), and psychological disability 0.7942 (SEM:0.0752) domains, while being self-conscious because of the appearance of the teeth had the highest item score 0.61 (SEM: 0.05). The severity of impact was associated with the reason for clinic attendance (P = 0.00), and severity of DF (P = 0.00). No association was found between impact and gender (P = 0.64), impact and age group (P = 0.32), and impact and occupation (P = 0.29). Similar associations were noted for psychological impact.
Conclusion: Overall impact was low but majorly due to psychological effects on the sufferers, with poorer QoL perceived by those who sought treatment and those with higher severities of DF.