Consultez les mentions légales (RCP) des médicaments disponibles dans votre pays

Medical library

Browse all APIDPM's publications and enjoy the subscription offers in APIDPM Online store

SPONSORING
APIDPM supports African medical congresses

You organize a medical congress in Africa?
APIDPM stands by your side to promote it. As of now, ask for your « Partnership » file.

Read more

TEAM OF READERS
Expertise to share?

Do you have expertise in a specific field and would like to contribute your experience and help our authors publish better articles?

Contact Nathalie!

Résumé

Objectif : Evaluer la longévité des restaurations des dents traitées endodontiquement en fonction du type de restauration coronaire, de restauration corono-radiculaire et de la présence de restauration prothétique.
Matériel et méthodes : Il s’agissait d’une étude rétrospective. Cent-quatre-vingt-quinze patients ont été examinés sur une période de 7 mois. La taille de l’échantillon a été évaluée à 236 dents en utilisant la formule N = 4 * pq/i². Une enquête a été menée à partir des renseignements issus d’un examen bucco-dentaire et d’un examen radiologique. Le traitement statistique des données a été effectué sur le logiciel “SPSS 17.0”. Les statistiques descriptives ont été utilisées pour résumer les données (fréquence, moyenne). L’association des différents facteurs a été mesurée par le test de Khi deux. Les courbes de survie ont été réalisées selon la méthode de Kaplan Meier. Le test "log rank" a été utilisé pour comparer les différentes courbes de survie. Le seuil 0.05 a été retenu comme seuil de signification pour l’ensemble des tests statistiques.
Résultats : La longévité des dents traitées endodontiquement était de 66,3% et 50% respectivement à 5 et 6 ans pour les cavités simples et composés alors que pour les cavités complexes, elle était de 36,4% uniquement à 6 ans. Le taux de survie à 6 ans était de 43,6% pour les restaurations à la résine composite et de 39,2% pour les restaurations à l’amalgame. La longévité des dents était de 78,8% à 6 ans pour les restaurations avec ancrages radiculaires et de 98,8%, 94,4% et 79,1% respectivement à 4, 5 et 6 ans pour les dents avec restauration prothétique.
Conclusion : Le choix du type de restauration d’une dent traitée endodontiquement dépend essentiellement de la quantité de structure résiduelle. Le pronostic est plus favorable lorsque la quantité de structure résiduelle est importante. Les restaurations adhésives ont un pronostic plus favorable que les restaurations non-adhésives. Les dents présentant des restaurations à ancrages radiculaires et des restaurations prothétiques ont le pronostic le plus favorable.

Abstract
Coronal restoration influence study on endodontically treated teeth prognosis

Objective: To evaluate the longevity of endodontically treated teeth restorations according to the type of coronary restoration, the posts and prosthetic restoration presence.
Material and methods: This was a retrospective study. One hundred and ninety-nine patients were examined over a period of 7 months. The sample size was evaluated at 236 teeth using the formula N = 4 * pq/i². An investigation was conducted using information from an oral examination and a radiological examination. The statistical processing of the data was carried out on the "SPSS 17.0" software. Descriptive statistics were used to summarize the data (frequency, mean). The association of the different factors was measured by the chi-square test. The survival curves were performed according to the Kaplan Meier method. The log rank test was used to compare the different survival curves. The 0.05 threshold was used as the significance threshold for all statistical tests
Results: The longevity of endodontically treated teeth was 66.3% and 50% at 5 and 6 years respectively for simple and composite cavities, whereas for complex cavities, it was 36.4% only at 6 years. The survival rate at 6-year was 43.6% for composite resin restorations and 39.2% for amalgam restorations. The longevity of teeth was 78.8% at 6 years for restorations with posts and 98.8%, 94.4%, 79.1% at 4, 5 and 6 years respectively for teeth with prosthetic restoration.
Conclusion: The choice of the type of restoration of an endodontically treated tooth depends essentially on the amount of residual structure. The prognosis is more favorable when the amount of residual structure is important. Adhesive restorations have a more favorable prognosis than non-adhesive restorations. Teeth with root-anchored restorations and prosthetic restorations have the most favorable prognosis.