Résumé

Le but de cette étude est d’évaluer le CyFlow® Counter (laboratoire Partec, Allemagne) par rapport au FACScount® (laboratoire Becton Dickinson, France).
Nous avons analysé 273 prélèvements effectués sur tubes EDTA à des Personnes Vivant avec le VIH (PVVIH) dans le cadre de leur suivi biologique. Cent quatre vingt trois prélèvements ont été testés en parallèle avec les deux automates tandis que 90 ont été analysés avec le CyFlow® uniquement, en vue d’apprécier la fiabilité de cet appareil.
Les résultats des numérations effectuées en parallèle indiquent qu’il existe une corrélation linéaire forte entre les mesures des deux appareils (coefficient de corrélation r = 0,95 et coefficient de détermination R2 = 0,9). Au seuil d’erreur de 5 %, les deux instruments décomptent en moyenne les mêmes nombres de cellules (303,11 pour le CyFlow® contre 314,53 pour le FACScount®). L’utilisation du CyFlow® nous paraît une solution d’avenir dans les pays à faibles revenus compte tenu de la fiabilité des résultats obtenus et, du prix de revient au test largement inférieur à celui actuellement appliqué dans nos pays.

Summary

The purpose of this study is to assess CyFlow® counter (Partec laboratory, Germany) in comparison with FACScount® (Becton Dickinson laboratory, France). We analysed 273 samples carried out on EDTA tubes to People Living With HIV/AIDS (PLWHA) as part of their biological monitoring. One hundred and eighty-three people were tested in parallel with both analyzers whereas 90 were tested only with CyFlow®, with a view to assessing the reliability of this apparatus. The results of the counts made in parallel show that there is a high linear correlation between measures made by both apparatus (correlation coefficient r = 0.95 and determination coefficient R2= 0.9). At the 5% error threshold, both apparatus decompose on average the same numbers of cells (303.11 for CyFlow® compared to 314.53 for FACScount®). Reliability tests carried out on the CyFlow® have yielded good results.