Résumé

Introduction : Le détourage des Modèles Positifs Unitaires (MPU) permet un accès visuel et instrumental à la limite cervicale. Cela est nécessaire à l’obtention d’un ajustage précis des bords prothétiques. Les erreurs de détourage conduisent à des défauts d’ajustage cervical responsables de pathologies dento-parodontales. L’objectif de notre étude était de comparer la limite cervicale des piliers dentaires "in vivo" à celle des MPU respectifs après détourage.
Matériel et méthodes : Il s’est agi d’une étude transversale analytique. Elle a consisté à comparer en 8 points, sur des photographies réalisées à l’aide d’une caméra intrabuccale, les limites cervicales de 62 piliers dentaires à celles de leurs MPU correspondants détourés. Les données ont été saisies et traitées à l’aide du logiciel SPSS version 2022. Les comparaisons ont été faites à l’aide du test de Khi² de Pearson au seuil α = 0.05.
Résultats : Les erreurs de détourage sont présentes sur 38,1% de l’échantillon. La limite cervicale des MPU est moins large que celle des piliers dentaires dans 27,4% des cas et plus large dans 10,7% des cas. La concordance de la limite cervicale des piliers dentaires et celle des MPU détourés avec une aide visuelle est de 74,6%, supérieure à celle des MPU détourés sans aides visuelles. Cette différence est statistiquement significative (p = 0,006).
Conclusion : Les aides visuelles sont à recommander pour le respect de la réplique des limites cervicales sur les MPU au cours du détourage. Elles contribuent à un détourage précis et améliorent l’ajustage des prothèses sur le pilier dentaire en bouche.

Abstract
Trimming of die models: comparison of cervical limits of dental abutments and die models

Introduction: Trimming of positive die models provides visual and instrumental access to the cervical margin. This is necessary to achieve an accurate fit of the prosthetic margins. Trimming errors lead to cervical misfits that cause dento-periodontal pathologies. The objective of this study was to compare the cervical margin of dental abutments « in vivo » with that of the respective die models after trimming.
Material and methods: This was a cross-sectional analytical study. It consisted of comparing the cervical margins of 62 dental abutments with their respective 8-point trimmed die models in photographs taken with an intraoral camera. The data were entered and processed using SPSS software version 2022. Comparisons were made using Pearson’s Chi-square test at the α=0.05 threshold.
Results: Clipping errors were present in 38.1% of the sample. The cervical limit of the die models was narrower than the dental abutments in 27.4% of cases and wider in 10.7% of cases. The agreement of the cervical limit of the dental abutments and that of the die models diverted with a visual aid was 74.6%, higher than that of the die models diverted without visual aids. This difference is statistically significant (p = 0.006).
Conclusion: Visual aids are recommended for the respect of cervical boundary replication on die models during trimming. They contribute to accurate trimming and improve the fit of the prosthesis on the dental abutment in the mouth.