Résumé

Introduction : Les restaurations aux résines composites sont les plus réalisées actuellement, mais l’obligation de développement professionnel continu n’est pas encore formalisée dans le contexte d’exercice subsaharien. L’objectif de cette étude était de réaliser un examen de la portée sur les étapes clés des restaurations au composite à partir de pratiques courantes des chirurgiens-dentistes.
Matériels et méthodes : Cinquante-deux praticiens ont été sélectionnés pour une enquête CAP dont les réponses ont servi à réaliser un examen de la portée dans PubMed, ScienceDirect et Cochrane. Les équations de recherche ont été construites à partir des mots [résine composite], [facteurs de longévité], [champ opératoire], [asepsie cavitaire], [prétraitement antimicrobien], [mordançage acide], [application d’adhésif], [stratification], [photopolymérisation]. Le traitement des données a été réalisé par le logiciel IBM SPSS 26.0.
Résultats : Les pratiques courantes étaient l’isolation aux rouleaux de coton, le toilettage à l’eau, le mordançage total, la stratification avec une teinte, l’application d’adhésif intermédiaire. La stratégie de recherche a permis de générer 22 études dont l’analyse a révélé que des pratiques cliniques étaient sans fondements scientifiques.
Discussion : Au fil des années, des pratiques sont assimilées au protocole de mise en œuvre standard des résines composites, mais elles ne répondent pas aux recommandations de bonnes pratiques. Cet examen de la portée réalisé à partir de questions de recherche émanant d’une enquête CAP est une démarche de dentisterie par la preuve.
Conclusion : Il faut intégrer les meilleures données disponibles lors des restaurations aux résines composites pour une dentisterie par la preuve afin d’améliorer la qualité des soins.

Abstract
Concept of evidence-based dentistry applied to direct composite resins restorations: a scoping review from routine practices of surgeon-dentists

Introduction: Today, composite restorations are the most commonly performed, but the requirement for professional upgrading is not yet established in the context of sub-Saharan practice. The aim of this study was to carry out an scoping review of the key steps of composite resins restorations based on the routine practices of dental surgeons.
Materials and methods: Fifty-two practitioners were selected for a KAP survey, whose feedback was used to perform a scoping review in PubMed, ScienceDirect and Cochrane. Combinations for the research equations were constructed using the keywords [composite resin], [longevity factors], [operative field], [cavity asepsis], [antimicrobial pre-treatment], [acid etching], [adhesive application], [layering technique], [light curing]. Data processing was carried out using IBM SPSS 26.0 software.
Results: Routine practices were cotton rolls isolation, water grooming, total-etching, single shade layering and intermediate adhesive application. The search strategy generated 22 studies, whose analysis revealed that some clinical practices had no scientific basis. Discussion: Over the years, certain procedures are integrated into the standard protocol for composite resin placement, but they do not comply with the recommendations of good practice. This scoping review based on research questions from a KAP survey is an evidence-based dentistry approach.
Conclusion: The best available data must be integrated into composite resin restorations for evidence-based dentistry to improve the quality of care.