Résumé

Le curetage parodontal est de plus en plus associé à l’irrigation sous-gingivale dans le traitement des parodontites chroniques. Il est déraisonnable de penser pouvoir contrôler une infection parodontale par un traitement mécanique seul. La plupart des patients ne parviennent pas à la dextérité manuelle nécessaire pour réaliser le contrôle de plaque à domicile, ou ne montrent pas de motivation suffisante. Il est donc intéressant de pouvoir délivrer des agents antimicrobiens directement dans la poche parodontale. L’objectif de ce travail est d’évaluer l’action de l’irrigation sous-gingivale associée au curetage parodontal sur les paramètres cliniques et de comparer les effets de la chlorhexidine (Eludril®) et de l’hypochlorite de sodium (Dakin Cooper®) dans le traitement des parodontites chroniques de l’adulte. Les résultats indiquent qu’au niveau de l’Indice de Plaque, de l’indice gingival et de l’Indice de Saignement le curetage associé à l’irrigation avec l’EludriI® s’est montré légèrement plus efficace que le curetage associé à l’irrigation avec le Dakin Cooper®. Et ce dernier aussi s’est montré légèrement plus efficace que le curetage parodontal seul. Cependant, au niveau des profondeurs de poche, le curetage parodontal seul a été aussi efficace que le curetage associé à l’irrigation sous-gingivale.

Abstract

Scaling and root planning is more and more associated with subgingival irrigation in chronics periodontal treatment. It is unreasonable to expect to control periodontal infections by mechanical treatment alone. Most patients do not achieve the necessary level of manual dexterity or motivation to control their plaque at home. It is rather better to deliver antimicrobial agents directly into the periodontal pocket. The aim of this study is to evaluate the action of subgingival irrigation associated to periodontal scaling on the clinical parameters and to compare the effects of chlorhexidine (Eludril®) and sodium hypochlorite (Dakin Cooper®) on adult’s chronics periodontitis treatment. At the level of Plaque Index, Gingival Index and Bleeding on Probing, the results show that Eludril® irrigation associated to scaling is lightly efficacious than Dakin cooper® irrigation associated to scaling. And, the last one also is lightly efficacious than scaling alone. However, at the level of pocket depth, scaling alone has been also effective than scaling associated with subgingival irrigation.