Résumé

Le but de ce travail a été de comparer les dimensions transversales des arcades maxillaires et mandibulaires dans la région canine et molaire entre trois groupes de patients : le premier groupe présentait une occlusion en classe II1, le second une classe II2 et un troisième une classe I occlusale.
Cette étude a été menée sur un échantillon de 94 patients, avec une moyenne d’âge de 20 ± 3 ans : 31 patients présentaient une occlusion en classe I, 33 une occlusion en classe II1 et 30 présentaient une classe II2 dentaire. Pour réaliser cette étude, nous avons mesuré sur les moulages maxillaires et mandibulaires de chaque patient la distance intercanine et intermolaire (interfosse centrale). La comparaison des variables a été réalisée en utilisant l’analyse de variance ANOVA ; le test post-hoc retenu est le test Bonferrroni.
Sur la base de notre étude, on peut tirer les résultats suivants :

• La distance intercanine maxillaire est plus étroite dans la classe II1 par rapport à la classe II2 de 2 mm "p < 0.05",
• La distance intercanine mandibulaire est plus étroite dans la classe II1 par rapport à la classe II2 de 1,3 mm "p < 0.05",
• La distance intermolaire (interfosse) maxillaire est plus étroite dans la classe II1 par rapport à la classe I de 2,2 mm "p < 0.05".

Abstract

The purpose of this work was to compare transverse dimensions of the maxillary and mandibular arches in the canine and molar region between three groups of patients: the first group had an occlusion in class II division 1, the second one a dental class II division 2 and the third one, a class I bite. Our sample is composed of 94 patients, with an average age of 20 ± 3 years: 31 patients presented a class I occlusion, 33 a class II1 and 30 cases presented a dental class II2. For this study, we measured, on the maxillary and mandibular dental casts of each patient, the intercanine and intermolar canine (central inter fossa). Comparison of variables was conducted using the variance analysis ANOVA; the selected post-hoc test is the Bonferrroni test.
On the basis of our study, we can get the following results:

• Maxillary intercanine distance is narrower in class II1 compared to class II2 of 2 mm "p < 0.05"
• Mandibular intercanine distance is narrower in class II1 compared to class II2 of 1, 3 mm "p < 0.05"
• Maxillary intermolar distance (inter fossa) is narrower in class II1 compared to class I of 2, 2 mm "p < 0.05".