Résumé

Objectif : Cette étude de laboratoire a été réalisée pour évaluer et comparer l'influence des différentes méthodes de fermeture des flacons sur les variations dimensionnelles linéaires de dentiers complets maxillaires standardisés.
Matériel et méthodes : Trente moulages étaient confectionnés dans un moule de silicone, ce qui représente une arcade maxillaire édentée. Trente prothèses maxillaires identiques ont été faites et attribués aléatoirement à 3 groupes de test (A, B, C). Groupe A : les flacons ont été placés directement dans la pince de serrage après la clôture de l'essai. Groupe B : la fermeture définitive a été faite dans une presse hydraulique puis transféré à la borne de pression. Groupe C : après fermeture, le flacon était positionné entre les deux plaques de fer de la méthode de restriction de fermeture des flacons. Puis les distances linéaires ont été mesurées à trois reprises avant et après polymérisation : incisive de droite à gauche (RI-LI), prémolaire droite à prémolaire gauche (tr/min-LPM), molaire droite à molaire gauche (RM-LM) et incisive gauche à molaire gauche (LI-LM) et incisive droite à molaire droite RI-RM) à l'aide du pied à coulisse numérique avec une précision de 0,01 mm. L'analyse de la variance et test de Tuckey ont été utilisés pour comparer les groupes (p < 0,05).
Résultats : La largeur inter molaire (LM-RM) a montré un changement dimensionnel plus grand après préparation et les dimensions linéaires n'étaient pas significativement influencées par le conditionnement.
Conclusion : Dans cette étude, le système de restriction de fermeture (RSFC) des flacons a démontré un rendement similaire en réduisant le mouvement de la dent comparativement aux autres méthodes de fermeture des flacons. La région postérieure de la prothèse peut présenter des modifications dans la position de la dent après préparations, qui nécessitent d'être ajustées cliniquement.

Abstract
Comparaison de la précision dimensionnelle linéaire des prothèses des dents maxillaires prothèse par trois méthodes de fermeture de flacon. Etude in vitro

Purpose: This laboratory study conducted to evaluate and compare the influence of different flask closure methods on linear dimensional changes of standardized simulated maxillary complete dentures.
Materials and methods: Thirty casts were made from a silicone mold representing an edentulous maxillary arch. Thirty identical maxillary dentures were made and randomly assigned to 3 test groups (A, B, C). In Group A, flasks were placed directly in pressure clamp after trial closure. Group B: The final closure was done in a hydraulic press then transferred to pressure clamp. Group C: After trial closure flask was positioned between the two iron plates of the Restriction System flask closure (RSFC) method. Then linear distances were measured three times before and after polymerization: right incisor to left incisor (RI-LI), right premolar to left premolar (RPM-LPM), right molar to left molar (RM-LM) and left incisor- to- left molar (LI-LM) and right incisor- to- right molar (RI-RM) with the help of digital caliper with an accuracy of 0.01mm. ANOVA and Tuckey’s test were used to compare the groups (p < 0.05).
Results: Inter molar (LM-RM) width showed the greatest dimensional change after processing and linear dimensions were not significantly influenced by the packing procedure.
Conclusion: Within the limitations of this study, Restriction System flask closure (RSFC) method demonstrated a similar performance in reducing the tooth movement when compared with other flask closure methods. The posterior region of the denture may present changes in the tooth position after processing, which need to be clinically adjusted.