Commentaire ajouté le 19/06/2009 par Docteur Pierre-Marie Douzima

Je félicite les auteurs pour cetravail dont le sujet est d'actualité dans les PED.En dehors de la non adhésion des conjoints et de la stigmatisation, se pose avec acuité celui de la prise en charge des géniteurs.Il faudrait impérativement faire un plaidoyer dans ce sens à l'intention des partenaires qui appuient ce programme, à notre avis.

Dr DOUZIMA Pierre-Marie, DES de santé publique, Institut de Santé et Développement(ISED), Sénégal.

Commentaire ajouté le 21/06/2009 par Professeur Justin Kizonde Kalungwe

merci aux aimables lecteurs pour l'interet manifeste.

Commentaire ajouté le 09/08/2009 par Docteur Foromo Guilavogui

Thème assez intéressant , mais il serait souhaitable que l'article apparaisse intégralement pour que nous puissions voir tous les contours du traité. Je suis promis au poste de coordinateur médical du centre de réference de la PTME du projet OPALS GUINEE. Merci pour votre compréhension .

Commentaire ajouté le 25/09/2009 par Docteur Joseph Agossou

Cet article montre du doigt le grave problème de la déperdition des mères vih positives en Afrique
Nécessité de repenser les stratégies de mise en oeuvre de la PTME en Afrique en associant tous les acteurs surtout les maris.

Commentaire ajouté le 16/01/2010 par Docteur Augustin Ngaha

Assez bonne étude
Il s’agit en fait d’une évaluation normative où l’auteur s’est intéressé à l’évaluation des procédures.
Dans l’évaluation normative on veut comparer ce qui est fait par rapport aux normes établies ou conventionnelles. On peut ainsi évaluer :
1- Les ressources (humaines, matérielles et financières) =INPOUT
2-Le processus ou les procédures ;
3-Les résultats
4-l’implantation du programme
5 -L’impact du programme.
Au Cameroun, le processus dans la PTME prévoit en plus une PCR à la 6e semaine de vie chez le nouveau-né et si positive, mettre sous ARV, si la PCR est négative, refaire un test ELISA après le 15e mois de vie ; s’il reste négatif le nourrisson est considéré comme séronégatif définitivement. Cet aspect n’a pas été abordé par l’auteur.
Dans l’évaluation médicoéconomique ont retrouve les études cout/efficacité ; cout/utilité ; cout/bénéfice et les études de minimisation des couts. Il aurait été souhaitable de remplacer le terme COUT/RENTABILITE par cout/bénéfice
Le faible taux de retrait des résultats et partant du post test pourrait être du à une mauvaise définition du circuit des patients et à une insuffisance dans la confidentialité
Dans notre contexte les résultats d’un programme dépendent des ressources qui sont malheureusement assez souvent détournées, handicapant ainsi la mise en œuvre correcte du processus et aboutissant à des résultats mitigés.
L’auteur à tout de même le mérite de s’intéresser à l’évaluation qui est le point faible dans nos systèmes de santé en Afrique.

Commentaire ajouté le 31/05/2017 par Monsieur Youssouf Traoré

Félicitations aux auteurs.