Commentaire ajouté le 22/07/2013 par Docteur Roland Noubadjou

Pour montrer qu’un nouveau traitement est plus efficace qu'un autre, il faut :
1) qu’il y ait une différence d’efficacité entre les deux traitements,
2) que la différence observée soit réelle, c’est-à-dire qu’elle ne soit pas due à des fluctuations d’échantillonnage (problème de précision),
3) qu’elle puisse être imputée au seul traitement, c’est-à-dire qu’un biais ne puisse l’expliquer (problème de validité).
Dans ce texte seule la 1ere condition a été respectée. pour les autres aucune information dans ce sens ne figure dans le contenu de l'article(aucune mention d'un quelconque test statistique utilisé)

De plus, obtenir une précision suffisante nécessite l’observation de l’effet du traitement sur un nombre suffisant de patients et donc un calcul A PRIORI de la taille d’échantillon (ce n'est pas précisé dans le texte).

Imputer la différence observée entre les groupes au seul traitement nécessite la constitution de groupes comparables pour toutes les caractéristiques autres que le traitement grâce au tirage au sort (ce qui a été fait) et le maintien de la comparabilité des groupes en cours d’étude grâce aux modalités de suivi et aux procédures D'INSU.

Commentaire ajouté le 22/07/2013 par Docteur Tahib Arnaud Salami

Nous vous remercions de votre contribution et de vos apports. Dans notre étude il s'agissait de comparer deux moyennes (quantitatives donc) observées sur deux échantillons indépendants. Le test que nous avons utilisé est le test de l'écart réduit. Il fallait effectivement avoir un échantillon plus grand pour minimiser les fluctuations liées à l'échantillonnage c'est pourquoi nous proposons la réalisation de cette étude sur un échantillon plus grand. celà servirait aussi à apporter plus de précision et plus de puissance au test statistique utilisé.
Notre conclusion se garde donc d'être hâtive et prétentieuse, c'est pourquoi nous avons dit que "le Magnésium lorsqu'il est associé au traitement et au régime pourrait permettre(sans affirmer formellement)d'obtenir un equilibre glycémique" et que nous suggérons des études sur effectif plus grand.

Commentaire ajouté le 22/07/2013 par Docteur Tahib Arnaud Salami

Merci encore pour vos remarques, nous en tiendrons compte

Commentaire ajouté le 31/08/2013 par Monsieur Xavier Ndihokubwayo

Le sujet est intéressant. Une étude de grande envergure est nécesaire pour une recommandation d'associer systématiquement le Mag2 chez les diabétiques type2. Au Burundi, nous avons Actimag sur le marché, aurait-il mêmes propriétés? Merci