Résumé

Objectif : Déterminer le taux de récidive lithiasique et d’identifier les facteurs de risque de récidive.
Patients et méthodes : Etude descriptive et analytique, à recueil rétrospectif menée dans le service d’urologie du CHU de Brazzaville sur une période de cinq ans. Nous avons comparé les caractéristiques sociodémographiques et clinico-pathologiques des patients avec et sans récidive lithiasique.
Résultats : Trente-trois patients avaient présenté une récidive lithiasique soit une fréquence de 32,67%. En analyse univariée les facteurs de risques associés à la récidive étaient l’âge (p = 0,002), le niveau socioéconomique élevé (p = 0,006), le niveau d’instruction élevé (p = 0,038), le statut socioprofessionnel des travailleurs (p = 0,034), l’HTA (p = 0,004), le diabète (p = 0,015) et la localisation initiale du calcul au niveau du haut appareil urinaire (p = 0,033). En analyse multivariée seuls l’HTA (p < 0,001) et l’âge (p < 0,001) demeuraient des facteurs de risque.
Conclusion : Il ressort que la prévalence de la lithiase a connu une croissance. La récidive lithiasique touche près d’un patient sur trois et que l’HTA et l’âge sont des facteurs de risque associés à la récidive.

Summary
Factors associated with the recurrence of urolithiasis in the urology department of the University Hospital of Brazzaville

Aim: To determine the rate of lithiasis recurrence after urological management of urinary stones and to identify risk factors for recurrence.
Patients and methods: Descriptive and analytical study, with a retrospective collection conducted in the urology department of the University Hospital of Brazzaville over a period of five years. We compared the sociodemographic and clinical-pathological characteristics of patients with and without lithiasis recurrence.
Results: Thirty-three patients have had a recurrence (32.67%). In univariate analysis, the factors associated with lithiasis recurrence were age (p = 0,002), the socio-economic level (p = 0,006), high level of education (p = 0,038), the socio-professional status of workers (p = 0,034), arterial hypertension (p = 0,004), diabetes (p = 0,015) and initial location in the upper urinary tract (p = 0,033). In multivariate analysis only high bond pressure (p < 0,001) and age (p < 0,001) remained risk factors.
Conclusion: This study is found that the prevalence of urolithiasis has grown. Almost a third of patients have a recurrence and arterial hypertension and age are risk factors for recurrence.