Résumé

La rétention aiguë d'urines (RAU) impose la dérivation en urgence des urines afin de soulager le patient. Celle-ci peut se concevoir par un sondage urétro-vésical ou par un cathétérisme sus-pubien ou par cystostomie. Chacun comporte ses propres indications et contre-indications, qu'il faut bien connaître. Une fois le patient soulagé, le bilan étiologique est la règle. Notre étude rétrospective descriptive avait pour but de dégager les différents aspects épidémiologiques, diagnostiques, et thérapeutiques de la rétention aiguë d'urine dans le service d'urologie-andrologie du Centre National Hospitalier et Universitaire Hubert Koutoukou Maga (CNHU HKM), Cotonou, Bénin. Au total 107 cas de rétention aiguë d'urine ont été colligés du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2010.
Sur 758 malades hospitalisés pendant la période d’étude, 107 patients ont été admis au service pour RAU avec une fréquence de 14,1%.
L'âge moyen de nos patients est de 59,71 ans avec des extrêmes variant entre 17 et 96 ans avec une prédominance des sujets de 50 et 80 ans, et selon le sexe, une exclusivité masculine a été constatée, soit 100% dans notre étude. Tous ces patients ont bénéficié en urgence une évacuation des urines par sondage urétro-vésical ou par cystocathéter. Puis, un traitement étiologique selon le cas a été adopté.

Summary

Acute urinary retention (AUR) requires emergency urine diversion to relieve the patient. It is conceivable by intra venous bladder or by suprapubic catheterization or cystostomy. Each has its own indications and contraindications, which is important to know. Once the patient is relieved, etiologic assessment is the rule. Our retrospective and descriptive study was designed to identify epidemiological aspects, diagnosis, and treatment of acute urinary retention in the service of Urology-Andrology, CNHU HKM, Cotonou, Benin. In total 107 cases of acute retention of urine were collected from January 1st, 2008 to December 31st, 2010.
Of 758 patients hospitalized during the study period, 107 patients were admitted in the service for acute urinary retention with a frequency of 14.1%.
The mean age of our patients was 59,71 years with extremes ranging from 17 to 96 years and with a predominance of people of 50 and 80 years, and by gender, all are male (100% in our study). All patients underwent emergency evacuation of the urine sample urethrovesical bladder or cystocatheter. Then, an etiological treatment as the case was adopted.